二、测试平台说明
本次测试的平台配置如下：
| DIY硬件平台 | ||
|---|---|---|
| 配件名称 | 品牌型号 | |
| 处理器 | 锐龙5-2400G、锐龙3-2200G | |
| 散热器 | Tt Floe Riing Plus360一体水冷 | |
| 显卡 | GT 1030 | |
| 主板 | 微星B350M Gaming Pro |
|
| 内存 | 芝奇FlareX 8GB*2 | |
| 硬盘 | 三星SSD 960 PRO 512G+希捷1TB | |
| 电源 | 酷冷至尊1200W | |
| 显示器 | 用户自选 | |
| 操作系统 | Win10 1709 64位 | |
| 驱动程序 | Radeon 17.7版本 | |
| 评测软件 | 3D游戏和热门网游测试 |
|
三、CPU性能测试
| 理论性能测试 | ||
|---|---|---|
| 测试项目 | R3-2200G | R5-2400G |
| CPU-Z单线程 | 424 | 441 |
| CPU-Z多线程 | 1694 | 2332 |
| CineBench R15单线程 | 143 | 156 |
| CineBench R15多线程 | 569 | 815 |
| wPrime32M | 10.489秒 | 6.91秒 |
| X264 FHD Benchmark | 21.7 FPS | 28.6 FPS |
| 3DMark | 2750 | 3275 |
1、在最新版CPU-Z 1.8.3测试中，锐龙3 2200G单核性能为424，多核性能为1694，单/多核分别低出同样四核心四线程的锐龙5 2400G的 3.85％、27.3％；
2、在最新版CineBench R15测试中，锐龙3 2200G单核性能为143分，多核性能为569分，单/多核分别低于锐龙5 2400G 10.2％、30.3％；
3、在wPrine 32M测试中，锐龙3 2200G成绩为10.489秒，锐龙5 2400G成绩为6.91秒秒，低于锐龙5 2400G 51.8％；
4、在x264 FHD测试中，锐龙3 2200G成绩为21.7FPS，锐龙5 2400G成绩为28.6 FPS；
5、在3DMark Fire Strike测试中，锐龙3 2200G成绩为2750，锐龙5 2400G成绩为3275，低于锐龙5 2400G 17.5％。
四、GPU性能测试
| 游戏性能测试 | ||
|---|---|---|
| CPU型号 | R3 2200G | R5 2400G |
| 生化危机7 | 37 FPS | 43 FPS |
| 原始杀戮 | 29 FPS | 33 FPS |
| GTA5 | 65 FPS | 69 FPS |
| 蝙蝠侠：阿卡姆骑士 | 29 FPS | 34FPS |
| 古墓丽影：崛起 | 35 FPS | 39 FPS |
| 巫师3：狂猎 | 26 FPS | 30 FPS |
1、在生化危机7游戏测试当中，锐龙5 2400游戏帧数达到了43FPS，已然超过独立显卡GT1030，同时锐龙3 2200G也跑出了37FPS，距离GT1030很接近。
2、在原始杀戮游戏测试当中，锐龙5 2400G跑出了33FPS的较流畅水准，已经可以和独立显卡GT1030平起平坐了，而锐龙3 2200G也无限接近30FPS。
我们会发现，在GPU测试方面，锐龙3 2200G的性能大概是锐龙5 2400G的90-95%之间，可见游戏性能差距相对还是比较小的。
对比总结：
总的来说，锐龙3 2200G和锐龙5 2400G的主要差距在CPU性能方面，而GPU性能差距非常小，所以500元差距理论还是相对合理的。
